Речь все о том же предполагаемом строительстве на правом берегу Казанки объектов Универсиады — футбольного стадиона и Дворца водных видов спорта… Вопрос о переводе участков в районе улиц Чистопольская и Хакима из зоны памятников природы в зону парков, что позволит начать там строительство этих объектов, обсуждался в понедельник на публичных слушаниях в Казанском управлении архитектуры и градостроительства. Дискуссия между общественностью и представителями мэрии получилась весьма напряженной.

Собственно, иного и не следовало ожидать. Ведь на это мероприятие смогли попасть те, кого сегодня стараются не приглашать на официальные действа, связанные с экологией. Вроде прошедшего 23 сентября в Академии наук РТ «круглого стола» на тему «Река Казанка в черте города Казани в условиях строительства объектов Универсиады-2013», участники которого дружно одобрили строительство, от которого, по их мнению, все только выиграют. Растения-«краснокнижники»? Но они в устье Казанки встречаются все реже. Погибнет миллион мальков? При перепадах уровня воды в водохранилище их гибнет на порядок больше. Этот участок — мощный биофильтр? А просто надо перестать загрязнять реку, тогда необходимость в нем отпадет. Сильное впечатление на корреспондента «ВиД» тогда произвели откровения одного из участников о том, что «природе нет места в городе», вот, де, в Италии есть вполне благополучные города, где нет ни единого деревца, а люди живут и довольны. А те, кто «хочет жить под липами», пусть перебираются в деревню.

Собственно, на слушаниях теми же участниками «круглого стола» (например, заведующей кафедрой прикладной экологии КГУ, профессором Венерой Латыповой, деканом факультета географии и экологии КГУ, профессором Олегом Ермолаевым) были приведены привычные аргументы. Островки — не что иное, как простые болота, рассадники комарья, никаких ценных видов животных и растений там не обитает, благодаря намыву мы возвращаем реке её исторический облик. Там останавливаются перелетные птицы? Ничего, найдут другое место. И так далее.

В ответ не согласные с официальной точкой зрения на строительство некоторых универсиадских объектов ученые-экологи и общественники приводили столь же хорошо известные, но не ставшие от этого менее значимыми контраргументы. Об обитании в устье Казанки краснокнижных видов, о том, что «болота» и тростники — незаменимый элемент в очистке воды и важнейшая часть экологии города. Приводились примеры европейских стран, где загубленные некогда устья ныне восстанавливают, тратя на это огромные деньги. Да в конце концов эти природные объекты ценны сами по себе как произведения искусства, безотносительно к их «пользе».

Президиум (в котором были представители мэрии, Министерства экологии и природных ресурсов РТ, заказчика строительства стадиона и Дворца водных видов спорта — «Татглавинвеста», администрации Ново-Савиновского района) то и дело пытался вернуть обсуждение к изначально заявленному вопросу: надо перевести зоны уникальных природных пространств в зону парков или нет? То есть просто обсудить изменение карты зон градостроительных регламентов, без разговора обо всех связанных с этим проблемах. Как будто этот перевод планируется просто так, в абстракции, на бумаге.

Общественность, поняв, что экологические аргументы в очередной раз услышаны не будут, начала задавать разные «нехорошие» вопросы. Например: «Кто финансировал насыпку песка в районе улиц Чистопольской и Хакима?» Никакого ответа, а вопрос между тем совсем не праздный, поскольку тянет за собой следующие: «Каким образом осуществлялся перевод водного фонда в земли населенного пункта?», «В соответствии с какими нормативными документами ведутся работы?», «Почему обязательные по закону публичные слушания проводятся уже после того, как на указанных территориях начались работы — вырубка деревьев, засыпка и так далее?» Ответ на последний вопрос воистину был удивительным: никакой засыпки нет, это просто «складирование песка». Зал аж охнул… А дальше руководитель общественного комитета «Противодействие преступности и беззаконию» Дмитрий Бердников зачитал письмо Прокуратуры РТ. В нем, в частности, говорится, что разрешение на строительство футбольного стадиона в пойме Казанки не выдавалось, а по факту отсыпки в этом месте песка и изменения дна и берега установлено, что эти действия проведены с самовольным занятием водного объекта, «в отсутствие решения о предоставлении Куйбышевского водохранилища (р. Казанка) в использование, выданного исполнительным органом государственной власти в области водных отношений». Также в письме сообщается, что Управление капитального строительства и реконструкции исполкома Казани привлечено к административной ответственности, ему выдано предписание об устранении нарушений. Материалы по факту отсыпки акватории Казанки направлены в Татарскую природоохранную межрайонную прокуратуру… Собственно, о том, что Казань посягнула на федеральную собственность — водный фонд, в сентябре сообщало и Федеральное агентство водных ресурсов.

В распространенном среди участников слушаний «Проекте решения Казанской городской Думы «О внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов Правил застройки и землепользования г. Казани на территориях по ул. Чистопольская и ул. С.Хакима» среди прочего говорится о том, что казанская Дума, учитывая заключение Комиссии по землепользованию и застройке при руководителе Исполнительного комитета г. Казани и результаты публичных слушаний, санкционирует вышеназванные изменения.

В резолюции же общественности призывается считать недопустимым реализацию проектов, требующих уничтожения древесно-кустарниковой и водно-болотной растительности, озер, участков рек, родников и ручьев, сокращения площадей парков и скверов. А сами слушания, проводимые после начала работ, называются фарсом и ущемлением конституционных прав казанцев. Депутатов просят отклонить проект решения о внесении изменений в карту зон градостроительных регламентов. Среди требований — перенос на другую площадку планирующегося к строительству футбольного стадиона, биологическая рекультивация намытых территорий и создание на них парковых зон — все ещё можно исправить… Под резолюцией подписалось большинство из присутствовавших на слушаниях — примерно сто человек (в ходе импровизированного голосования примерно четверть из них высказалась за перевод зон).

Противостоящие власти участники слушаний особых иллюзий по поводу благополучного для них исхода дела не строят — научены опытом, к тому же итоги публичных слушаний носят рекомендательный характер. Тем не менее будет любопытно взглянуть на итоговый документ, который должен быть опубликован в течение ближайших месяцев.