Арбитражный суд РТ приступил к рассмотрению иска группы московских акционеров елабужского лифтостроительного завода ЗАО "Тат МЭЛ Лифт" - Закира Бабаева, Виктора Мамасумова, Федора Лячина, ОАО "МЭЛ", ЗАО "Акционерная компания ЛИФТ" и ЗАО "Умный город" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 24 мая 2010 года.

Как пояснил суду один из представителей истца Жарков, его доверители считают, что спорное собрание акционеров было проведено нелегитимным лицом, а именно двумя татарстанскими акционерами елабужского предприятия. Последними оказались госжилфонд РТ и ЗАО "Инвестиционная компания", представляющая интересы администрации Елабуги.

"Право созыва общего собрания принадлежит совету директоров. Так, 14 мая этого года ГЖФ обратился с требованием к совету директоров о проведении внеочередного собрания акционеров. И мы не возражали. Но уже 18 мая, не знаю, по каким причинам, госжилфонд направил сообщение о проведении собрания акционеров, - рассказал истец. - Повторюсь, инициировать собрание акционеров может только совет директоров. Поэтому считаем, что собрание, как таковое, проведено не было. А новый совет директоров, избранный на этом собрании, также является нелегитимным"

 

Далее в процессе прений юристы Тат МЭЛ Лифт обратились к судье Милене Исхаковой с ходатайством – приостановить рассмотрение иска. "Сейчас параллельно идет рассмотрение иска о легитимности избранного совета директоров, и считаем, что исход рассмотрения этого дела может повлиять на итоги текущего судебного процесса", - высказался адвокат Андрей Томилин.

Представитель московских акционеров расценил это как попытку затянуть рассмотрение процесса. "Сейчас руководство предприятия "Тат МЭЛ Лифт" занимается отчуждением всего имущества предприятия", - заявил Жарков и заявил о попытке рейдерского захвата.   

В ответ и.о. гендиректора Вахид Атамазов заявил, что происходит не отчуждение, а оформления имущества в качестве залога для получения банковского кредита. Далее руководитель предприятия стал подробно рассказывать о попытках заручиться поддержкой московских акционеров, чтобы привлечь заемные средства на развитие завода. В эмоциональном выступлении Атамазова прозвучало, что если и говорить о рейдерстве, то, скорее, с обратной стороны.

Напомним, что ранее руководитель предприятия "ТАТ МЭЛ Лифт" Атамазов рассказал "БИЗНЕС Online" о том, как завод вынужден бороться в республике с лобби двух ведущих производителей - Щербинского лифтостроительного завода и Карачаровского машиностроительного завода.

 

Как стало ясно в дальнейшем, одной из причин громкого скандала стало перераспределение доли в Елабужском лифтостроительном заводе, судя по всему, в пользу татарстанских акционеров. 

"Согласно решению от марта 2007 года трое физических лиц-акционеров – Бабаев, Мамасумов и Лячина – обязались оплатить всю стоимость акций. 19 декабря 2008 года, несмотря на договоренность, что вторую часть акций данные лица должны были внести деньгами, они оплатили ее, внеся интеллектуальную собственность", - пояснил Томилин.

"Уважаемый суд, арбитражный суд признал, что акционеры оплатили 100 процентов акций. Ответчик, видимо, не читает решений судов", - парировал Жарков.

"Но мы оспариваем это решение в апелляции", - ответил Томилин.

 

Тут в прения вмешался Атамазов, который пояснил, что под данной интеллектуальной собственностью являются чертежи лебедки.

"Той самой лебедки, из-за которой мы потеряли рынок Казани. Только в 2009 году мы поменяли 19 лебедок в Авиастроительном районе", - возмутился и.о. гендиректора, подразумевая случай обрыва лебедки лифта в соципотечном доме в Авиастроительном районе Казани. Напомним, как писала газета "БИЗНЕС Online", именно из-за этого Ильсур Метшин принял решение заказывать лифты на Щербинском заводе.    

Позже в интервью "БИЗНЕС Online" Закир Бабаев - один из акционеров Елабужского завода - пояснил, что все эти обвинения Атамазова являются полной нелепицей. 

"Атамазов просто некомпетентен в этих вопросах. Я как членкор Академии наук (международной академии общественных наук – ред.) и как ученый человек, могу сказать, что наша разработка является инновацией. Просто над ней надо дальше продолжать работать. На одном российском заводе эта лебедка весит 1,5 тонны, а у нас 240 кг. Она также более энергоэффективна", - заверил Бабаев.

 

Свое выступление представитель истца построил с упором на нарушения в проведении общего собрания акционеров.

"Абдуллин (имеется в виду глава ГЖФ Талгат Абдуллин – ред.) считает, что он сам закон. Он его не уважает. Кто ему мешал дождаться решения о проведения собрания акционеров?! Ну, потерял бы месяц. В итоге права других собственников предприятия были нарушены, они не были оповещены надлежащим образом в необходимые сроки, и акционеры не смогли выдвинуть свою кандидатуру на пост гендиректора", - заявил Жарков.

В ответной реплике представителя ТАТ МЭЛ Лифт прозвучало, что данные нарушения в порядке проведения собрания акционеров были, но носят незначительный характер. 

В заключение Атамазов рассказал, что из-за судебной войны ему пришлось остановить работу завода, сократить всех работников предприятия (150 человек).

"На заводе остался только я. Пришлось нанять несколько адвокатов и ходить в суды. Скоро я вместо технаря станут юристом", - резюмировал ответчик.    

Дав высказаться всем сторонам, судья приняла решения привлечь к делу в качестве третьих лиц двух акционеров, претендующих на основной пакет елабужского предприятия – ГЖФ и "Инвестиционную компанию" и перенесла заседание на 24 августа. 

 

В беседе с корреспондентом "БИЗНЕС Online" Атамазов заявил, что его проблемы начались после того, как он приложил усилия, чтобы локализовать выпуск лифтового оборудования в Елабуге.

"На одном из выездов на объекты соципотеки мэр Казани рассказал - тогда еще премьеру - Рустаму Минниханову, что Тат МЭЛ Лифт своих лифтов не производит, а устанавливает продукцию московского МЭЛ. Тогда я признался, что это частично так, но дал слово, что сделаю все, чтобы создать завод по выпуску лифтов в Татарстане. На Тат МЭЛ Лифт было закуплено импортное оборудование. К началу 2010 года мы укомплектовали завод всем оборудованием. Жалею, что не успели только купить лакокрасочную линию. Тогда же я заручился поддержкой руководства госжилфонда. В январе мы послали телеграмму Рустаму Нургалиевичу, что завод готов к запуску. Мы должны были выпускать 50 лифтов в месяц, а в дальнейшем довести мощности до 1000 лифтов в год. Но в январе меня снимают с работы. Несколько раз я восстанавливался через суд. А сейчас начались судебные тяжбы. По сути, нас подрезали на взлете".

Позицию истцов "БИЗНЕС Online" прокомментировал один из акционеров, генеральный директор ЗАО "Умный город" Бабаев: "Я был у истоков создания завода в Елабуге. Тогда же, когда мы создавали предприятие, было обговорено, что 50 процентов будет под нашим контролем, а 50 процентов – под контролем представителей Татарстана. Тогда же был разработан механизм принятия решений через совет директоров. Сейчас, на мой взгляд, все происходящее очень напоминает рейдерский захват. Подробно свою точку зрения на события я высказал в журнале "Редуктор" в статье под названием "Что это? Бизнес по-елабужски или нововведение в "Справочник начинающего рейдера?".

"БИЗНЕС Online" будет следить за развитием этого дела.

 

 

Источник: www.business-gazeta.ru