Генпрокуратура признала взносы за капремонт неконституционными.

Генпрокуратура признала взносы за капремонт неконституционными.

Генпрокуратура проверила законность взносов на капремонт и пришла в выводу, что они частично противоречат Конституции. Причина в том, что сейчас граждане, перечисляющие средства на счета региональных операторов, фактически не могут распоряжаться своими деньгами. Теперь дело за Конституционным судом - вопрос о законности взносов на капремонт он рассмотрит 3 марта.

Генпрокуратура считает, что существующий порядок использования средств фонда капитального ремонта нарушает конституционные права граждан. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на отзыв ведомства, направленный в Конституционный суд (КС) после жалобы группы депутатов Госдумы из «Справедливой России» и КПРФ. По мнению депутатов, использование средств собственников жилья на финансирование капремонта других домов нарушает Конституцию, так как возлагает на граждан обязанность содержать не принадлежащее им имущество. 

В Генпрокуратуре называли обоснованными претензии депутатов. Согласно отчету ведомства, норма о сборе средств на капремонт не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата. Это может привести к ситуации, при которой собственники окажутся неспособны воспользоваться собственными средствами, перечисленными на счет регионального оператора. Так возникает неравенство между собственниками, пополняющими фонд капремонта на счетах операторов, и теми гражданами, которые собирают эти средства на спецсчетах в банках. 

Уполномоченные по правам человека Элла Памфилова подчеркнула, что региональные операторы, собирая деньги с одних домов и проводя за их счет ремонт в других, по сути пользуются средствами одних собственников для выполнения обязательств перед другими. 

Отзывы на претензию депутатов в КС отправили также из Минюста, Минфина и Минстроя: в этих ведомствах позицию парламентариев не разделяют. В Минстрое считают, что перечисленные оператору средства уже не принадлежат собственникам, поэтому нет необходимости согласовывать с ними использование этих денег. По мнению Минюста, оплата капремонта отвечает интересам собственников, и, кроме того, является из обязанностью, так они должны нести ответственность за принадлежащее им имущество. В Минфине считают, что взносы на капремонт предназначены для компенсации затрат организаций, делающих ремонт дома, содержание которого возложено на собственников, то есть эти взносы не обладают признаком индивидуальной безвозмездности, характерным для налогов.

КС рассмотрит вопрос законности взносов за капремонт 3 марта.